Handikappomsorgens kostnader?

Läste i ett gäng tidningar igår (t.ex. Norrbottenskuriren, Aftonbladet, DN, Skånskan, Sydsvenskan, SvD, GP, osv osv...) att Sverige lägger mest pengar i världen på äldrevård. Detta enligt en rapport från OECD som har jämfört en mängd faktorer länder emellan.

Äldrevård är kanske inte riktigt mitt område eller fokus i mitt arbete eller här på bloggen, men rapporten väckte min nyfikenhet, av två anledningar. Dels (1), varför är den politiska viljan för höga äldreomsorgskostnader så mycket högre än handikappomsorgens? Och (2), har hemtjänstinsatser för personer under 65 år räknats in i de beräknade kostnaderna?

Den första av dessa frågor får jag nog nöja mig med att kommentera kort. För visst är det så att det mest talas om "resursbrist" när det kommer till äldreomsorg, och "besparingar" när det kommer till handikappomsorg? Oavsett kostnad.

Jag skummade igenom rapporten för att se huruvida hemtjänstinsatser för personer under 65 år räknats in i kostnaden. Detta gick dock inte att finna i rapporten och man ska väl ha viss tilltro till att OECD vet vilka insatser och kostnader de ska mäta och vilka de inte ska mäta.

Anledningen till att detta kan vara intressant, dock, är min uppfattning att kommuner ibland gärna använder sig av SoL före LSS i sina bedömningar på ett närmast godtyckligt sätt. Mina läsare på bloggen vet att jag inte kan förstå detta fenomen (när personkretstillhörigheten enligt LSS är odiskutabel), se tidigare inlägg.

Om då dessa hemtjänstinsatser enligt SoL för funktionshindrade under 65 år ändå inräknats i kostnader för äldreomsorgen rör det till statistiken och visar istället kommuners ovilja att använda rättighetslagstiftningen LSS.

Som en sista kommentar vill jag påtala att rapporten, och många av de artiklar ovan som behandlar rapporten, bara skriver om de höga kostnaderna och inte vinsterna av att ta hand om sin befolkning.